Форум » Чистоговорка. » Посещаемость сайта » Ответить
Посещаемость сайта
wowa1: Вот ты, Костя, жалуешься на малую посещаемость сайта, а это, между прочим, естественно и закономерно. Песональная страничка НИКОГДА не станет популярной и посещаемой, ибо круг твоих знакомых как реальных, так и виртуальных априори ограничен и не может расширяться бесконечно. Зато он може сужаться по тем или иным причинам. В сети живут и развиваются только сайты-сообщества, т.е виртуальные клубы по интересам - блоги, ЛИТО, фанатские сообщества и т.п. Все просто: хочешь общения - иди в народ, зазывать к себе на квартиру людей с улицы ты ведь не станешь, а выйти прогуляться по бульвару, на людей посмотреть и себя показать - это нормально.
Ответов - 21
Константин Шалеев: Нет, не так. Я вообще не жаловался на малую посещаемость, более того, я доволен статистикой посещений, почти каждый день 1-2 человека прочитывают по несколько произведений. Но, я бы хотел чтобы посетители больше высказывали то, что они думают об этом всём. Хождения в народ я уже прошёл (каламбурчик) ;) Два года пребывания на одном из известных сетевый сайтов со свободной публикацией научили многому, но показали что я не тусовщик, каким должен быть успешный участник больших "библиотек". Главная удача - положительный отзыв в две строчки от Маловой (ака Глубина). Главный недостаток всех виртуальных клубов - в них нет читателей, только писатели. И это меня не устраивает в корне. Именно поэтому я и сделал сайт. В гостевой книге есть несколько записей от совершенно незнакомых мне людей - это и есть то, ради чего этот сайт существует. В чём с тобой согласен - сидеть и ждать нельзя, нужно шевелиться. Скорее всего, начну участвовать в каких-нибудь конкурсах, например.
wowa1: Пойми, две строчки от Маловой стоят больше сотен восторженных откликов от половозрелых девочек, сайты профильной направленности привлекают ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в данном вопросе, кроме того ЛИТО.РУ - не со свободной публикацией, там есть редакция, т.е. люди умеющие сами писать - это самый придирчивый читатель, если они похвалят, занчит с большей долей вероятности произведение на самом деле хорошо.
Константин Шалеев: Спорить с этим было бы глупо. НО. Не знаю почему не хочется мне что-то к ним посылать... не хочется и всё тут. Кстати, Малова похвалили одну из "Сказок", тогда я ещё не знал кто есть Глубина и не оценил важность произошедшего
Константин Шалеев: ну то ж... похоже, я созрел... отправлю Сказки на Lito.ru, посмотрим, что получится...
Константин Шалеев: прикол! там и регистрация не автоматическая... интересно, меня зарегистрируют с такой биографией: "Писать биографии - дело биографов. К.Ш. не биограф, и потому затрудняется сколько-нибудь внятно заполнить это поле формы регистрации. Вышенаписаное написано только в силу обязательности написания чего-нибудь в количестве, превышающем 200 каких-то знаков (видимо, букв)."
Константин Шалеев: сработало! поздравили.
Геллер: Ну теперь как опубликуют!
Константин Шалеев: типа отправил... теперь должно появиться здесь: http://www.lito.ru/waiting.php судя по датам рассматриваемых произведений - это на долго.
Геллер: Неее, не на долго. Лито ру был первый сайт куда я кликнула после очередного удара судьбы и по дурости, случайно послала свои черновики, типа просто узнать мнение редактора, не для публикации, но радостная Мария Чепурина их тут же опубликовала с призывом к предкам учить русский язык. Так что, если редактору понравится, опубликуют быстро
Константин Шалеев: посмотрим
Константин Шалеев: точно! не долго! отказано. "пешиесчо" называетцо.
Геллер: Ааа ты без ошибок послал, вот в чем дело, пошли с ошибками. Да ну их, наплюй, Караковский умный, мне он нравится, но он очень избирателен делит людей на избраных и не очень, то есть- глуп. А редакторы там сказочные, одна Болкисева чего стоит. А Глубина она что, крутая? Помню, что интересно писала.
Константин Шалеев: Да я и не переживаю, больше удивился бы опубликованию. Когда Володя Захаров приезжал в Москву прошедшим летом я с ним и Евой Наду были на посиделках дома у Болкисевой. Народу было не мало, в том числе Алексей, Сергей Алхутов, Артём Шепель других, к сожалению, я не знаю и имён не запомнил. Конечно, никто из присутствовавших понятия не имел кто я такой и чего припёрся, но у людей живущих под девизом "рок-н-ролл жив!" не принято задавать такие вопросы, а мне ни к чему было особо представляться ибо "со своим уставом..." Так вот, Караковский пел свои песни,- душевно, от сердца, и получал удовольствия больше чем все окружающие вместе взятые (сужу по выражению эмоций публикой). Могу точно сказать, что люди все нормальные, просто варятся в своём собственном (около)литературном борще день за днём много времени подряд. А мне там делать нечего, говорить не о чем, да спорить тоже.
Геллер: Интересно. Бывает интересно встречаться с людьми из интернета, но далеко не со всеми, честно говоря, Караковского и Болкисевой хватает в буквах на экране, личное общение это где то нюхом чуешь, когда оно важно и ценно.
Константин Шалеев: Согласен. Реал от виртуала (часто) далеко падает. В инете весь такой а по жизни
Геллер: У меня другой опыт. Смайлики можно поменять местами.
Константин Шалеев: Кому как везёт.
orfei: Форум приличный - вот и посещаемость маленькая. Не пугайтесь, я с обмена. Наш форум спортивный, вроде, мат и грубость режется, но все равно ... спорт есть спорт - без скандала не обойтись. Так что: НЕТ СКАНДАЛА - НЕТ ПОПУЛЯРНОСТИ. Как ни печально ...
Константин Шалеев: orfei, мне не печально это.
Kate: Знаете, Константин, я на Ваш форум попала через "Борду" по обмену, и была ему очень рада. Потому что выбрать особенно нечего. Писать просто ради пиара не очень хочется. А у Вас прямо душа растаяла. Вот в "обменнике" Вас потеряла, так специально проштудировала «cookie», чтобы снова найти. Заходите и Вы к нам, будем рады!
Константин Шалеев: Kate, очень приятно такое слышать Спасибо за приглашение - обязательно загляну.
полная версия страницы